Скорее всего. Вроде, Титамир (тоже, "великий" певец, но ему надо памятник поставить за одну единственную фразу, которая объясняет все) сказал : "Пипл-то хавает". Дело не в том, что музыканты настолько плохи, что выдают такое фу. Виноваты люди, которые это фу слушают, причем часто за это и платят. Так что вкуса лишились, да. Продажи всяких Бритни Спирс и Леди Гаг тому подтверждение. Спрос рождает предложение. А спрос сейчас на такое вот... Как все грустно, на самом деле.

Переслушаю альбом, но помню ее живые выступления того времени, она орала там. Сам альбом давно не слушала, надо будет вспомнить, что это было.

Вот и у меня такая мечта. В принципе, я сама сейчас деньги ни на что не трачу, не ознакомившись. Качаю альбом. Если чушь, то не куплю. Не понимаю людей, которые деньги тратят на нее. Но им в голову не вложить. И особенно удивляет и удручает, когда люди восхищаются этой чушью.

Не, если глянуть на том же рутрекере сидит куча людей из Америки. Физически нельзя отследить каждого пользователя интернета. Просто там пугают и запугивают тех, кто мало в этом соображает. Но многие продолжают качать, не боясь ответственности. По сути, если не кричать на каждом шагу, что ты качаешь музыку бесплатно, и не качать что-то запрещенное по более серьезным статьям (ту же детскую порнографию, например), то очень мала вероятность того, что "накроют". Я просто на рутрекере смотрю, кто качает. Там можно видеть очень много американских флагов в пирах. И еще нельзя выкладывать музыку на американских файловых обменниках и качать с них, но самые популярные файловые обменники находятся не в США (и не случайно), и если я что-то заливаю на Megaupload, то американцы не стесняются и не боятся качать. Точно также кидают мне ссылки на него. Т.е. и загружать не боятся. Пугаются лишь те, кому мозг зомбировали мыслью, что интернет легко контролировать. Или те, кто действительно думает, что, скачав бесплатно песню, оставил любимую звезду без бутерброда с черной икрой. Есть же еще помешанные на авторском праве, да. Но очень многие как качали, так и качают.

Про Францию я читала, что такое решение хотели принять под напором Карлы Бруни. Другие же культурные деятели Франции (всех имен не помню, но Катрин Денёв самая знаменитая из тех, кого там назвали) высказались против этой затеи. Денёв же вообще сказала, что тем, кто делает работу от чистого сердца и делает ее хорошо, ничто не угрожает. Наоборот, благодаря интернету с творчеством таких людей может познакомиться больше людей. В общем, пока этот проект куда-то отодвинули. Вообще она права. Почему-то то, что сначала было от чистого сердца и для людей, сейчас превратилось в жажду наживы и инструмент для заработка больших денег. Кстати, львиная доля этих денег оседает в карманах как раз не певцов, а правообладателей, которые палец о палец не ударили для создания чего-либо, но т.к. они зарегистрировали какую-то песню, то они там имеют на что-то право. Подчас же права качают как раз такие люди, а не звезды напрямую.

Я тут вот что подумала, сделав рейд по книжным магазинам у нас в Таллинне. Книги тоже интеллектуальная собственность, но можно пойти в библиотеку, взять книгу на дом и прочитать. Необязательно ее покупать. У нас есть классные книжные магазины в крупных торговых центрах. Там совмещено кафе и магазин. Можно сесть за столиком и почитать книгу. Никто там не стоит над душой и не говорит: "Покупай быстрее, если так интересно". Хоть целиком ее прочитай! А с музыкой и фильмами не так. Нас пичкают 30-секундными отрывками лучших частей песни или красочными трейлерами фильмов из самых удачных сцен и кадров, удачно совмещенных с какой-нибудь цепляющей мелодией. Ты тогда платишь деньги за диск или идешь в кино на фильм и часто разочаровываешься, потому что альбом полный шлак, и слушать там можно как раз по 30 секунд из каждой песни и то в лучшем случае. Или что фильм снят убого, идея размыта или отсутствует вообще, зато масса спецэффектов.... И то это еще в удачном случае. В самом неудачном же фильм вообще не стоил тех денег и того времени, потому что в нем ничего нет. Конечно, кино это тоже знакомство с фильмом, но недешевое. А если человек идет в кино, чтобы хорошо провести время, ожидая отличную картину, то вечер может быть вообще испорчен. В общем, нас заставляют покупать кота в мешке, а вернуть этого кота уже нельзя. Я считаю, что с музыкой и фильмами тоже должны существовать специальные библиотеки, где их можно одолжить или ознакомиться с ними на месте лично. И выбирать то, что слушать или смотреть, человек должен сам. Меня эти аппараты в музыкальных магазинах, которые крутят строго запрограммированные отрывки, просто бесят. Аналогично и сайты, где выкладывают привьюшки по 30 секунд. Конечно, если я хочу продать товар, я выберу лучшие его стороны. А вот ту же книгу в магазине я могу пролистать, как сама хочу. Открыть на любой странице, посмотреть фотографии или какие там еще есть иллюстрации, список источников, сноски и т.д. Короче, надо поворачиваться лицом к потенциальным покупателем, а не тем местом, которым индустрия развлечений сейчас повернута к людям.

P.S. Оль, может, наши рассуждения на тему несправедлЯвости музыкального мира перенести куда-нибудь? А то заоффтопили тему.

Отредактировано MissT (2011-05-12 18:44:15)

Тут проблема в том, что все очень субъективно. Например, вот пацарапанный диск. Любой человек, увидив царапины на диске, скажет, что продукт некачественный и попросит заменить. И если ему не заменят, можно идти в организацию по правам потребителя. Но, например, в случае некачественного контента на этом диске, жаловаться некому, и диск не заменят. Потому что царапина на диске вещь объективная, а его содержание - субъективная. Надо, по сути, менять политику оценки музыкального произведения. И вот вопрос, как это сделать. Например, я считаю, что Бритни Спирс не певица вовсе, но при этом ее альбомы хорошо продаются, и очень многие люди от нее безума. Моя жалоба не будет удовлетворена, ведь стольким людям нравится. Я вот откровенно даже не знаю, что с этим делать. Можно, конечно, заняться антипропагандой, но плохая реклама - тоже реклама. Может так выйти, что ты будешь кричать на каждом шагу: "Внимание, люди! Это плохая музыка, не надо это слушать", и тут же большинство, скорее всего, захочет услышать, из-за чего столько шума. Послушает и еще, не дай бог, ему понравится. Очень трудно объективно оценивать субъективные вещи. Тут и загвоздка.

Это все да, но люди в массе своей не пойдут писать разгромные рецензии. Еще в добавок такую акцию надо как-то рекламировать тогда. Потому что люди сидят на разных форумах. Мы вот на своих мнение выразим, но не идем даже на Амазон или Биллборд писать. Все в своем кругу, и общей картины нету.